2012 рік для настільних процесорів, на відміну від ринку планшетних комп'ютерів і мобільних телефонів, був вельми пересічний. Ніяких серйозних змін не було, якщо не брати інтеграцію графічного ядра. Кількість ядер не поспішає рости, втім, як і тактова частота процесора. У минулі роки темпи розвитку CPU були більш помітними. Існує думка, що всякі там планшети, ноутбуки та інші гаджети замінять собою стаціонарку, але, зізнатися, мені в це слабо віриться. У настільних комп'ютерів обчислювальна потужність куди вище, та й працювати вони спокійно можу в режимі 24/7. А ігрові приставки з якістю ігор на PC в порівняння не йдуть і, ймовірно, що настільні комп'ютери їх витіснять. Так, за минулий рік продажі десктопів впали приблизно на 10%, цифра немаленька. Але не тому і впали продажі, що не стежить бурхливої еволюції?
Почасти настільки повільний розвиток процесорів пов'язано, ні, не з тим, що 35-річна архітектура x86 вже застаріла, просто обидві компанії кинули багато сил на інші завдання.
Що стосується AMD, то вони стурбовані, в першу чергу, виживанням. Компанія втратила безліч цінних кадрів і тепер не може скласти конкуренцію головному противнику - корпорації Intel - в сфері високопродуктивних обчислень. AMD змушена істотно знижувати ціни, щоб якось підвищити рівень продажів. Але таким чином впоратися з проблемами дуже складно, тому вони вирішили зайняти ті ніші ринку, де Intel не панує.
З приводу Intel - тут інша ситуація. Її головний конкурент суттєво відстає від неї, тому прагнути випускати нові процесори вони не поспішають. Але Інтел може втратити звання мікропроцесорного гіганта на інших ринках, де панує arm-архітектура.
Головними ж подіями в 2012 році від компаній стали Intel Ivy Bridge і AMD Piledriver.
Intel: Екскурс подій 2012 року
Виробництво звичайних процесорів для настільних комп'ютерів перестає бути головним пріоритетом. На доказ можна навести відкладання офіційних термінів анонса Ivy Bridge на більш пізній час, а потім і проблеми з постачанням. Нову архітектуру чекали на початку року, а вийшла вона в квітні, а нормальні продажі почалися тільки до середини літа. Ніяких проблем у Intel не було, вони просто не поспішали, та й запаси Sandy Bridge можна заодно продати. Нова мікроархітектура виявилася лише мізерним оновленням Sandy Bridge: техпроцес 22-nm, отже, і зменшене тепловиділення, нові 3D-транзистори (Tri-Gate), несуттєвий приріст продуктивності і тактової частоти.
У цьому камушке розчарувалися і оверклокери, його розгінний потенціал нічим не перевищував минуле покоління процесорів. Як, ви думаєте, власники Sandy Bridge відреагували на новинку? Правильно, - ніяк! І нема чому тут дивуватися. Але це не робить автоматично цей процесор УГ. Просто він орієнтований швидше на ноутбуки, ультрабуки і малопотужні комп'ютери. Вбудоване відеоядро досить потужне, щоб не купувати дискретний відеоадаптер. Потужно і Full HD спокійно дивитися і іграшки пограти нові, правда, не на високих настройках і без FSAA.
А ось у нещодавно вийшли мобільних процесорів Y-серії максимальний TDP - 13W! А середнє енергоспоживання всього 7Вт. І це при тому, що вони мають підтримку Hyper-Threading, потужне ядро Intel HD Graphics, частоту від 2Ghz. Компанія сподівається за допомогою цієї серії згладити проблеми з новими Atom (Clover Trail). Останнім часом Intel Atom якось здає позиції, своєрідна криза. Також особливого успіху Intel не принесли і її платформа Medfield для смартфонів, так і серверний Atom (Centerton), хоча у нього ситуації краще. Мікросервери і ущільнені сервера знаходять в цьому процесорі свій порятунок.
Ну і виходить так, що обговорювати доводиться не круті продуктивні процесори, а новинки в області економічних SoC. Нічого свіжого в області потужних продуктивних процесорів на сокеті LGA2011 не було - все ті ж поліпшені аналоги минулого року. В області серверних обчислень нічого примітного не сталося, всі анонсовані процесори грунтуються на Sandy Bridge-EP. У минулому році також була анонсована чергова новинка Intel Itanium, який грунтується на архітектурі IA-64. Новий процесор отримав більш, ніж дворазове збільшення продуктивності, але інженерна команда потихеньку скорочується, отже, прогрес буде йти повільніше. Та й сама Intel втрачає любов до цієї архітектурі.
Advanced Micro Devices (AMD): Дії в 2012 році
Якщо для Intel все було більш-менш спокійно, то AMD вступало в цей рік далеко не спокійно. Їй потрібно вибиратися з тієї ями, в якій вона знаходиться. Процесори компанії AMD були затребувані, в основному, в бюджетному сегменті. Затребуваністю користувалися лише процесори платформи Brazos. Але від дешевих процесорів і прибуток невелика.
Найпопулярнішим процесором від AMD для настільних комп'ютерів є флагманський процесор з архітектурою Bulldozer. Але ні 8 ядер, ні висока тактова частота, ні патч для Windows не допомогли йому. Його продуктивністю були розчаровані практично всі. Гібридні процесори сімейства Llano трохи скрасили сірі будні компанії, але їх застаріла архітектура K10 не дозволяє їм конкурувати з аналогами від Intel.
AMD зазнавала збитків, потрібно терміново щось робити. Компанія провела реструктуризацію, пройшла хвиля звільнень, помінялися пріоритети, переглянуті договори з виробниками напівпровідників. Таким чином, компанія визначила для себе 3 основних напрямки, де її може чекати успіх: серверні платформи, енергоефективні процесори з малим споживанням, ну і що вбудовуються рішення.
Але, мабуть, найбільш значущою подією минулого року став анонс гібридних процесорів другого покоління - Trinity. Вони включали в себе до 4 ядер архітектури Piledriver і графічний процесор сімейства Radeon HD 7000. За порівняння з Llano, Trinity вдалося підняти обчислювальну планку на 25%, а графічна продуктивність зросла на цілих 50%. У підсумку в асортименті компанії з'явилися 4-ядерні APU з тепловими пакетами 35, 25, 17 і 15 Вт, які володіли досить непоганими специфікаціями, щоб щось змінити в цьому ринковому сегменті.
Отже, процесори Trinity стали вельми успішні для мобільного ринку. Даний APU істотно перевершує Intel HD Graphics, але продуктивність ЦП, на жаль, помітно поступається процесорам від Intel. Але на ринку десктопів дані APU змогли зайняти лише бюджетну нішу. Та й то, багато хто віддасть перевагу Intel, якщо питання не впирається в економію коштів.
Десктопні процесори сімейства Vishera (оновлені Piledriver) серії FX включають в себе до 8 ядер, але це оновлення вийшло не найвдалішим. Продуктивність FX піднялася буквально на 10-15 відсотків, та й то через одну лише тактової частоти. Флагманський процесор FX може скласти конкуренцію лише Core i5, та й то з натяжкою, ну і енергоспоживання у нього буде набагато вище.
А на серверному ринку ситуація сприятлива, в зв'язку із застосуванням архітектури Piledriver, серед Opteron'ов для платформи G34 з дизайном Abu Dhabi число x86-ядер збільшилася до 16! А це унікальна пропозиція для серверного ринку. Незабаром AMD планує вбудувати в Opteron x64-ядра ARM.
Примітно, що 75% продаваних компанією продуктів - енергоефективні недорогі гібридні рішення.
Що ж, рік вийшов убогий на високопродуктивні рішення, спостерігається масовий бум на ринку планшетів. Зусилля мікропроцесорних гігантів спрямовані не на настільні платформи, точніше, вони спрямовані, але ніхто не прагне швидко створювати щось революційне в даній області, вважаючи за краще потихеньку оновлювати і вдосконалити свої продукти. Сподіваємося, що 2013 рік принесе більше радісних звісток, а особливо в сфері високопродуктивних систем.
джерело
