Коли кілька днів тому ми говорили про графічні процесори нового покоління від AMD, ймовірно ви помітили, що наш короткий огляд обертався в основному навколо Fury Х. Паралельно з ним, компанія оголосила про цілій лінійці "нових" поповнень у великому сімействі Radeon, об'єднаних під назвою "Серія R300", яку я свідомо пропустив. Хочете знати, чому? Коротка відповідь на це питання: "Просто тому, що вони не є досить цікавими". А причина цього в тому, що "нові" продукти R7 і R9 насправді є перемаркованою (так, вдруге!) Графічними адаптерами, які ми знаємо вже більше 3 років під назвою Radeon HD 7000 Series.
Все нове - добре забуте старе ...
... або не так добре забуте. Восени 2013 року AMD анонсувала "нове" покоління графічних адаптерів Radeon R200, серед яких провідними моделями були Radeon R9 280X і Radeon R9 290X. Один з них, продукт під кодовою назвою Hawaii ХТ (він же Radeon R 290X), дійсно пропонував нову архітектуру і поліпшення в порівнянні з його попередником. Всі інші моделі на практиці були тими ж самими старими добрими чіпами HD 7xxx, але з новими, ефектними іменами.
З "новим" поколінням R300 виробник зробив ставку на ту ж стратегію. В результаті, флагман Fure X (Fiji XT) насправді пропонує безліч поліпшень, у тому числі зростання продуктивності, більш складну архітектуру і відеопам'ять наступного покоління, яка забезпечує більш високу пропускну здатність і більшу компактність в порівнянні з широко використовуваними в даний час мікросхемами GDDR5.
Однак всі інші адаптери - в тому числі і три з найцікавіших представників нової серії R300 Radeon: R9 390X, R9 380X і R7 370X, на практиці не сильно відрізняються від своїх попередників з цифрою "2" в імені. Крім деяких незначних оптимізацій енергоефективності та легкого підвищення номінальних тактових частот їх ядер і пам'яті, "нові" R300 за фактом є добре знайомими всім шанувальникам AMD продуктами, які дебютували три з половиною роки тому.
Плюси і мінуси
У цьому, звичайно, немає нічого такого: подібну стратегію протягом багатьох років використовує не тільки AMD, а й його основний конкурент - NVIDIA.
Проте, з точки зору багатьох користувачів це трохи розчаровує, особливо на тлі того факту, що більшість ентузіастів очікують, що кожне нове покоління графічних адаптерів запропонує їм не символічні, а серйозні, навіть значні поліпшення з точки зору продуктивності і ефективності використання енергії
NVIDIA в цьому відношенні була успішною досить добре з графічними процесорами на базі архітектури Maxwell і логічно, що шанувальники AMD очікували того ж від своєї улюбленої компанії.
На жаль, крім Fury X (інформація про який раніше тільки теоретична), інші адаптери R300 є старими моделями з новими ім'ям.
У будь-якому випадку, давайте подивимося на перші практичні тести "нових" (старих) R300. Зокрема, розглянемо результати двох найбільш цікавих представників серії - Radeon R9 390X і Radeon R9 380X.
Спочатку кілька слів про енергоефективність обох адаптерів. При максимальному навантаженні R9 390X потрібно близько 258 Вт потужності - певне поліпшення в порівнянні з 286 Вт, в яких потребує оригінальний R9 290X. Схожа ситуація і з R9 380X - 196 Вт проти 241 Вт для R9 280X.
На тлі конкурентів, однак, в особі моделей NVIDIA GeForce GTX 980 і GTX 970 ситуація складається не так райдужно, так як ці дві відеокарти вимагають відповідно 171 і 154 Вт потужності. Прямому конкуренту R9 380X - GeForce GTX 960, потрібно тільки 119 Вт. Коротше кажучи - продукти від NVIDIA споживають значно менше енергії.
Як щодо продуктивності?
У актуальних іграх, таких як Grand Theft Auto V і The Witcher 3: Wild Hunt, R9 390X демонструє рівень продуктивності, схожий з таким у GTX 980/970, тоді як R9 380X ближче до GTX 960 - ніяких сюрпризів, так як співвідношення сил попереднього покоління від AMD було збережено. Різниця в швидкості між "новими" R300 і їх "старими" аналогами R200 мінімальна і рідко перевищує 3-5 кадрів в секунду в більшості ігрових назв.
Погана новина для людей, які сподіваються на привабливу пропозицію для апгрейда, полягає в тому, що стартові ціни на "нові" відеокарти не сильно відрізняються від таких на актуальні в даний момент їх аналоги попереднього покоління.
R9 390X, наприклад, буде продаватися приблизно за 430 доларів, а R9 380X буде коштувати близько 200 в тій же валюті.
Що це означає для власників продуктів класу Radeon R9 290X / 280x або навіть HD 7970/7950? Чи означає мало, я б навіть сказав нульовий стимул до оновлення. Причина зрозуміла - заміна адаптера подібного класу на модель "нового" покоління R300 не принесе якихось значних поліпшень, за винятком можливо мінімального скорочення споживання енергії.
Продукти Fury / Fury X зовсім окремий випадок, але це графічні процесори дуже високого класу, які, на жаль, далекі від фінансових можливостей масового геймера / апаратного ентузіаста.
Крім того, про новинки від AMD до цих пір мало що відомо, так як єдині тести продуктивності були офіційно надані спеціалізованим маркетинговим відділом компанії. Результати незалежних джерел в даний час відсутні.
На завершення моя вам порада щодо "нових" AMD R300 - чекайте. Навіть якщо у вас є підстави оновитися - скажімо, у вас стара відеокарта з п'ятого чи шостого покоління (HD 5xxx / 6xxx), не поспішайте міняти її на модель з серії R300. Незалежно від того, що по суті ці продукти є перемаркованою чіпами, перші кілька місяців після запуску на ринок ціни на них будуть відносно високими. Коли ринок буде насичений (до кінця цього року), оновлення стане набагато більш вигідним, хоча, дозвольте мені знову відзначити, що слово "оновлення" тут використовується в основному умовно - по крайней мере, щодо більшості представників покоління Radeon R300.
Відмінного Вам дня!
